Os presento el segundo primero porque es el que originalmente forma parte de la utopía, mientras que el primero sería en caso de que se implantara en nuestros días. El primero es por tanto más complicado.
El 2º sistema está sujeto a una serie de requisitos:
-Avance de la tecnología: debe ser capaz de proporcionar todos los recursos necesarios y de reciclarlos en su totalidad.
-Cooperación ciudadana.
Es bastante simple.
Todo es gratuito. Pero es prestado y se devuelve cuando ya no se necesite, es decir, si lo necesitas hasta que te mueres te lo quedas hasta que te mueres, luego será devuelto para su utilización por parte de otra persona o su total reciclaje. Todo se adquiere en los supermercados. Incluso se puede encargar la fabricación de un objeto deseado, por ejemplo si quieres un objeto con un diseño determinado. Al fin y al cabo se podrá reciclar.
El sistema educativo dará la posibilidad de estudiar en la universidad una serie de carreras, la mayoría dedicadas al ocio. Luego habrían algunas dedicadas a la investigación, la enseñanza y la que sería la policía. Otras carreras podrían ser el mantenimiento de la fauna y la flora, etc...
El trabajo es obligatorio, las jornadas serán cortas. El trabajo es no remunerado ya que no tiene sentido cobrar si no necesitas dinero. El trabajo tiene como objetivo el bien de la sociedad.
Los hogares serán construidos en lugares habilitados para ellos y cuando una persona muere el hogar vuelve al estado y se le prestará a la persona o personas que la soliciten. El primero que la solicite la obtendrá o aquel cuyas necesidades como proximidad al trabajo le beneficien. No debería haber problemas ya que los hogares no serán muy distintos unos de otros y no se verá de la misma manera que en nuestros días o no se debería ver así.
En caso de que se necesite reparar algunas infraestructuras el Estado se ocupará de ello, no habrá problemas ya que los recursos serán ''ilimitados''.
Se hará una redistribución del territorio, para diferenciar de manera clara ciudad y espacio natural.
El avance tecnológico nos deberá permitir vivir en el espacio y/o en otros planetas.
Lo voy a dejar por ahora, espero que hayáis captado la idea.
Thursday, December 30, 2010
Año nuevo, nuevo comienzo?
Todos sabemos que hay que empezar el año con propuestas y demás, cambiar cosas que están mal y resolver problemas.
Yo creo que no voy a resolver mi problema, cada día es peor, más bien cada noche ya que es cuando más soy consciente del problema. Sigo sin saber con quién hablar, a ver si en el próximo año mejoran las cosas.
Al menos tengo un deseo para el año que viene que no sé si se cumplirá y que para desgracia de mis padres es contrario al suyo; se trata de volver a Bélgica, principalmente para hacer mis estudios universitarios ahí. Me dicen que no es como me lo imagino, que al fin y al cabo solo he pasado ahí una breve fase de mi infancia, pero prefiero lo desconocido a lo que llevo conociendo los últimos 10, llegando a los 11, años.
Yo creo que no voy a resolver mi problema, cada día es peor, más bien cada noche ya que es cuando más soy consciente del problema. Sigo sin saber con quién hablar, a ver si en el próximo año mejoran las cosas.
Al menos tengo un deseo para el año que viene que no sé si se cumplirá y que para desgracia de mis padres es contrario al suyo; se trata de volver a Bélgica, principalmente para hacer mis estudios universitarios ahí. Me dicen que no es como me lo imagino, que al fin y al cabo solo he pasado ahí una breve fase de mi infancia, pero prefiero lo desconocido a lo que llevo conociendo los últimos 10, llegando a los 11, años.
Monday, December 20, 2010
Destino, explicación
Hoy os presentaré mi teoría sobre el destino y lo que le explico a las personas que creen que el destino ya está escrito, el problema es que muchas veces no me entienden pero creo haber encontrado un buen ejemplo para explicarme.
Bien. ¿Existe el destino? Diría que si. ¿Se puede cambiar? Diría que no. Sin embargo con mi explicación entenderéis que realmente no creo en el destino como se suele entender. Siempre y cuando entendáis la explicación. Por cierto, con esta teoría se podría explicar los Déjà vu, si se cree en ellos de manera supersticiosa y no científica.
Imaginaos dos líneas del tiempo, una el presente y la otra media hora antes del presente:
-------------------------------------------------------Presente
--------------------------------- Presente - 30 min.
Si yo estoy escribiendo esto en el presente, significa que el yo de hace media hora está destinado a escribirlo, por el simple hecho de que haya decidido escribirlo ahora. Eso significa que tú controlas tu vida. pero controlas el destino de tu yo hace media hora.
Pues bien, para el que cree en el destino, VIVIMOS EN LA SEGUNDA LINEA, es decir en la que va media hora atrasada con respecto al presente.
Espero que lo hayáis entendido.
Aclaro una cosa, la media hora es solo para poder ejemplificarlo, no es un número que signifique nada especial.
Bien. ¿Existe el destino? Diría que si. ¿Se puede cambiar? Diría que no. Sin embargo con mi explicación entenderéis que realmente no creo en el destino como se suele entender. Siempre y cuando entendáis la explicación. Por cierto, con esta teoría se podría explicar los Déjà vu, si se cree en ellos de manera supersticiosa y no científica.
Imaginaos dos líneas del tiempo, una el presente y la otra media hora antes del presente:
-------------------------------------------------------Presente
--------------------------------- Presente - 30 min.
Si yo estoy escribiendo esto en el presente, significa que el yo de hace media hora está destinado a escribirlo, por el simple hecho de que haya decidido escribirlo ahora. Eso significa que tú controlas tu vida. pero controlas el destino de tu yo hace media hora.
Pues bien, para el que cree en el destino, VIVIMOS EN LA SEGUNDA LINEA, es decir en la que va media hora atrasada con respecto al presente.
Espero que lo hayáis entendido.
Aclaro una cosa, la media hora es solo para poder ejemplificarlo, no es un número que signifique nada especial.
Friday, December 17, 2010
Filosofía, cosa de pareja
La filosofía es amor a la sabiduría y al igual que el amor en una pareja lo conveniente es que hayan dos personas que amen, con una diferencia: en una pareja se tienen que amar entre sí y en la filosofía tienen que amar la sabiduría aunque es conveniente que se caigan más o menos bien para evitar discusiones y peleas por desacuerdos; aunque esto no debería pasar si practicas la filosofía (me refiero a la parte de las discusiones y peleas, desacuerdos habrán y deben haber).
Una mente puede ser maravillosa pero tiene sus defectos y hay cosas que se le escapan o simplemente no se ha planteado, dos mentes son mejor, abren la mente. Filosofar es una tarea reconfortante, por desgracia hoy en día lo que reconforta es encontrar alguien que filosofe. Al tema.
Un persona si filosofa solo puede cometer el error de convertirse en un dogmático de su propia creencia.
Tengo la suerte de tener a algunas personas, pocas, con las que puedo contar a la hora de filosofar. Respeto bastante su punto de vista aunque no se lo haga ver siempre. Principalmente porque uso un método que sin pretenderlo parece irritar a ciertas personas. Se basa en negar todo aquello que diga la otra persona con argumentos lógicos donde los haya, es un método muy útil y se estudia en primero de bachillerato, su nombre y demás, creo que era la negación y consistía en que cuantos más oposiciones pasaba más perfecta era. Por desgracia para la mayoría, parece ser que poseo cierto dominio de la lengua a la hora de discutir en el buen sentido de la palabra (intercambiar opiniones con argumentos) y por otro lado también parece ser que soy muy rápido pensando y bueno defendiendo mis teorías e ideas. Estas cualidades no me las atribuyo yo, sino aquellas personas con las que hablo, discuto (también en el mal sentido) y filosofo.
Cierto es, que a veces no quiero insistir, sobre todo no con aquellas personas que parecen ser dogmáticas o no aceptan o ni siquiera se paran a pensar y reflexionar lo que digo a pesar de que yo si lo haga.
Hay que evitar el dogmatismo.
Por otro lado los tríos tampoco son muy aconsejables desde mi punto de vista, es muy dificil que haya un 33% de participación por parte de cada individuo, a pesar de que la participación también puede ser mental, si no puedes luego exponer tus conclusiones no es muy eficaz.
En el caso del duo o la pareja es mucho más sencillo y cómodo. Os lo aconsejo.
Le doy las gracias a aquellas personas con cuya opinión puedo contar, sin ellos mi filosofía y yo seríamos más dogmáticos de lo que somos, que tampoco es que lo seamos, espero.
Una mente puede ser maravillosa pero tiene sus defectos y hay cosas que se le escapan o simplemente no se ha planteado, dos mentes son mejor, abren la mente. Filosofar es una tarea reconfortante, por desgracia hoy en día lo que reconforta es encontrar alguien que filosofe. Al tema.
Un persona si filosofa solo puede cometer el error de convertirse en un dogmático de su propia creencia.
Tengo la suerte de tener a algunas personas, pocas, con las que puedo contar a la hora de filosofar. Respeto bastante su punto de vista aunque no se lo haga ver siempre. Principalmente porque uso un método que sin pretenderlo parece irritar a ciertas personas. Se basa en negar todo aquello que diga la otra persona con argumentos lógicos donde los haya, es un método muy útil y se estudia en primero de bachillerato, su nombre y demás, creo que era la negación y consistía en que cuantos más oposiciones pasaba más perfecta era. Por desgracia para la mayoría, parece ser que poseo cierto dominio de la lengua a la hora de discutir en el buen sentido de la palabra (intercambiar opiniones con argumentos) y por otro lado también parece ser que soy muy rápido pensando y bueno defendiendo mis teorías e ideas. Estas cualidades no me las atribuyo yo, sino aquellas personas con las que hablo, discuto (también en el mal sentido) y filosofo.
Cierto es, que a veces no quiero insistir, sobre todo no con aquellas personas que parecen ser dogmáticas o no aceptan o ni siquiera se paran a pensar y reflexionar lo que digo a pesar de que yo si lo haga.
Hay que evitar el dogmatismo.
Por otro lado los tríos tampoco son muy aconsejables desde mi punto de vista, es muy dificil que haya un 33% de participación por parte de cada individuo, a pesar de que la participación también puede ser mental, si no puedes luego exponer tus conclusiones no es muy eficaz.
En el caso del duo o la pareja es mucho más sencillo y cómodo. Os lo aconsejo.
Le doy las gracias a aquellas personas con cuya opinión puedo contar, sin ellos mi filosofía y yo seríamos más dogmáticos de lo que somos, que tampoco es que lo seamos, espero.
Problemas
Existen varias clases de problemas pero solemos clasificarlos de menor a mayor importancia de la siguiente manera: problemas y PROBLEMAS.
Pues los problemas con mayúsculas son aquellos que realmente pueden cambiar tu vida, pero de una forma muy radical. Es dificil encontrar un método de clasificación ya que es algo subjetivo, tus problemas suelen ser más importantes que la de los demás salvo que sean mucho más graves, por suerte contamos con un método de clasificación que no deja lugar para dudas, el anteriormente nombrado (problemas y PROBLEMAS).
¿Qué ocurre cuando te encuentras con un problema con mayúsculas?¿Qué haces?¿A quién acudes?¿Cómo lo aceptas?¿Cómo te enfrentas a él?¿Cómo lo resuelves?
Normalmente cuando tienes un problema con mayúsculas buscan información sobre el problema si eso es posible, si conoces a alguien que ha pasado por algo parecido le pides consejo, aceptas tener el problema porque sino no puedes resolverlo y te quedas estancado, y con todo lo anterior intentas solucionarlo o acudiendo si es necesario a ''expertos''. Y para desahogarte hablas con un/a amig@/familiar en el/la que confíes y que te de apoyo moral.
¿Qué ocurre cuando muchas de las opciones anteriormente nombrados no están a tu alcance, el problema no te lo ''permite'' o tu posición geográfica no te ayuda?
¿Por qué cuento todo esto? Obvio. Porque he tenido un problema aunque no sé donde clasificarlo. Lo que sí sé es que a pesar de que ahora no me afecte tanto y he consiguedo una solución temporal, de manera habitual vuelve a atacarme y puede que no la elección que haga sea la equivocada o sea tarde.
Me explicaré un poco mejor: el problema que he tenido y tengo cuando me dí cuenta de que lo tuve borró de un plumazo todos mis planes de futuro, al menos así lo hacía una de las soluciones, la cuál he rechazado por razones obvias. No conozco a nadie que tenga o pueda tener o haber tenido un dilema parecido y aunque lo tuvieran dudo que lo llegara a saber en algún momento pero sinceramente, es aterrador cuando todo tu futuro desaparece y no puedes verte a ti mismo en él.
Seguí el primer paso y busqué información y la encontré. También acepté el problema. Lo que no hice y todavía no he hecho es hablar con una persona sobre el tema. Enfrentarme lo he intentado digamos que el problema es esquivo. Y como he explicado antes solo le he dado una solución temporal, intercambiando mi lugar por el del problema.
Pues los problemas con mayúsculas son aquellos que realmente pueden cambiar tu vida, pero de una forma muy radical. Es dificil encontrar un método de clasificación ya que es algo subjetivo, tus problemas suelen ser más importantes que la de los demás salvo que sean mucho más graves, por suerte contamos con un método de clasificación que no deja lugar para dudas, el anteriormente nombrado (problemas y PROBLEMAS).
¿Qué ocurre cuando te encuentras con un problema con mayúsculas?¿Qué haces?¿A quién acudes?¿Cómo lo aceptas?¿Cómo te enfrentas a él?¿Cómo lo resuelves?
Normalmente cuando tienes un problema con mayúsculas buscan información sobre el problema si eso es posible, si conoces a alguien que ha pasado por algo parecido le pides consejo, aceptas tener el problema porque sino no puedes resolverlo y te quedas estancado, y con todo lo anterior intentas solucionarlo o acudiendo si es necesario a ''expertos''. Y para desahogarte hablas con un/a amig@/familiar en el/la que confíes y que te de apoyo moral.
¿Qué ocurre cuando muchas de las opciones anteriormente nombrados no están a tu alcance, el problema no te lo ''permite'' o tu posición geográfica no te ayuda?
¿Por qué cuento todo esto? Obvio. Porque he tenido un problema aunque no sé donde clasificarlo. Lo que sí sé es que a pesar de que ahora no me afecte tanto y he consiguedo una solución temporal, de manera habitual vuelve a atacarme y puede que no la elección que haga sea la equivocada o sea tarde.
Me explicaré un poco mejor: el problema que he tenido y tengo cuando me dí cuenta de que lo tuve borró de un plumazo todos mis planes de futuro, al menos así lo hacía una de las soluciones, la cuál he rechazado por razones obvias. No conozco a nadie que tenga o pueda tener o haber tenido un dilema parecido y aunque lo tuvieran dudo que lo llegara a saber en algún momento pero sinceramente, es aterrador cuando todo tu futuro desaparece y no puedes verte a ti mismo en él.
Seguí el primer paso y busqué información y la encontré. También acepté el problema. Lo que no hice y todavía no he hecho es hablar con una persona sobre el tema. Enfrentarme lo he intentado digamos que el problema es esquivo. Y como he explicado antes solo le he dado una solución temporal, intercambiando mi lugar por el del problema.
Saturday, December 11, 2010
Individualización global o Globalización individual
La globalización es un proceso económico, tecnológico, social y cultural a gran escala, que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo unificando sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global.
Creo que podríamos intentar algo distinto, algo más difícil, pero que a la larga podría beneficiarnos a todos o al menos a la mayoría. El problema es que existen muchos inconvenientes al sistema mundial que tengo en mente y le faltan algunos retoques, pero creo que para un futuro no demasiado lejano, podría ser productivo.
Requisitos:
-Eliminación de naciones, países, estados, etc... No debe haber ninguna autoridad fuera del ámbito personal, salvo la autoridad máxima.
-La participación de la mayoría (a poder ser de todos) los ciudadanos. Esto se puede lograr con el paso del tiempo.
-La elaboración de unas leyes globales ya que se basa en que el mundo sea algo parecido a un estado único. Estas leyes deberán ser simples, no demasiado complicadas y comprensibles, es decir, se usará un lenguaje que debería entender todo el mundo. Leyes que no tengan fallos o a los que se le pueda buscar alguna pata más o menos.
-La no tolerancia deberá ser obligatoria en muchos aspectos. Un claro ejemplo de lo que no se tolerará es la juventud de hoy en día y no solo la juventud. Las personas que no colaboren en la búsqueda de un mundo mejor o al menos un mundo pacífico serán expulsados de la sociedad. Las consecuencias no están aún claras, pero serán severas. No se pondrá en riesgo el estado ideal.
-Un aspecto importante de la nueva sociedad será la igualdad entre todos los individuos. El respeto reside en los actos de una persona no en su ser. Esto quiere decir que si alguien merece más respeto que otra es porque la conocemos o al menos estamos seguros de lo que ha hecho. Por lo tanto, a todos los desconocidos se les tratará por igual a menos que se tenga un interés en una persona siempre y cuando las consecuencias sean un trato mejor, nunca peor. Las personas que quieran pueden ser más consideradas de lo necesario, pero no es obligatorio. Lo que si es obligatorio es un trato amable.
-El poder judicial estará en manos de los policías. Sin embargo, los culpabilidad de un crimen o la no colaboración será decidido por individuos de la sociedad. (El modelo de tribunal americano que sale en las películas, con la diferencia de que el juez será algo parecido a un policía). La organización de la que forman parte los policías sería como el estado global, es la única identidad de poder, se podría decir que tienen los tres poderes, pero esto no es del todo cierto ya que las leyes no debería cambiarse y deberían estar lo suficientemente elaboradas para que no hagan falta nuevas. Intentaré más adelante poner un modelo de cómo deberían ser estas leyes.
# Existe la posibilidad de que en el futuro los robots y los ordenadores hagan la mayoría del trabajo y de que no haya empleo suficiente para las personas, en ese caso se pondría en marcha una reforma del estado consiste en compartir todos los bienes, la intención es que para entonces los recursos sean suficientes, es decir, que se puedan producir todos los necesarios por métodos como la dúplicación o simplemente que las plantas crezcan a un ritmo muy acelerado. En ese nuevo estado las personas se dedicarían sobre todo a trabajar en el sector del ocio y la investigación.
-El individuo deberá cumplir unos requisitos mínimos, no demasiado exigentes y para su beneficio propio. La ya mencionada participación. El cuidado de su cuerpo, es decir, evitar la obesidad. Tener cierta cultura o conocimientos.
Requisitos:
-Eliminación de naciones, países, estados, etc... No debe haber ninguna autoridad fuera del ámbito personal, salvo la autoridad máxima.
-La participación de la mayoría (a poder ser de todos) los ciudadanos. Esto se puede lograr con el paso del tiempo.
-La elaboración de unas leyes globales ya que se basa en que el mundo sea algo parecido a un estado único. Estas leyes deberán ser simples, no demasiado complicadas y comprensibles, es decir, se usará un lenguaje que debería entender todo el mundo. Leyes que no tengan fallos o a los que se le pueda buscar alguna pata más o menos.
-La no tolerancia deberá ser obligatoria en muchos aspectos. Un claro ejemplo de lo que no se tolerará es la juventud de hoy en día y no solo la juventud. Las personas que no colaboren en la búsqueda de un mundo mejor o al menos un mundo pacífico serán expulsados de la sociedad. Las consecuencias no están aún claras, pero serán severas. No se pondrá en riesgo el estado ideal.
-Un aspecto importante de la nueva sociedad será la igualdad entre todos los individuos. El respeto reside en los actos de una persona no en su ser. Esto quiere decir que si alguien merece más respeto que otra es porque la conocemos o al menos estamos seguros de lo que ha hecho. Por lo tanto, a todos los desconocidos se les tratará por igual a menos que se tenga un interés en una persona siempre y cuando las consecuencias sean un trato mejor, nunca peor. Las personas que quieran pueden ser más consideradas de lo necesario, pero no es obligatorio. Lo que si es obligatorio es un trato amable.
-El poder judicial estará en manos de los policías. Sin embargo, los culpabilidad de un crimen o la no colaboración será decidido por individuos de la sociedad. (El modelo de tribunal americano que sale en las películas, con la diferencia de que el juez será algo parecido a un policía). La organización de la que forman parte los policías sería como el estado global, es la única identidad de poder, se podría decir que tienen los tres poderes, pero esto no es del todo cierto ya que las leyes no debería cambiarse y deberían estar lo suficientemente elaboradas para que no hagan falta nuevas. Intentaré más adelante poner un modelo de cómo deberían ser estas leyes.
# Existe la posibilidad de que en el futuro los robots y los ordenadores hagan la mayoría del trabajo y de que no haya empleo suficiente para las personas, en ese caso se pondría en marcha una reforma del estado consiste en compartir todos los bienes, la intención es que para entonces los recursos sean suficientes, es decir, que se puedan producir todos los necesarios por métodos como la dúplicación o simplemente que las plantas crezcan a un ritmo muy acelerado. En ese nuevo estado las personas se dedicarían sobre todo a trabajar en el sector del ocio y la investigación.
-El individuo deberá cumplir unos requisitos mínimos, no demasiado exigentes y para su beneficio propio. La ya mencionada participación. El cuidado de su cuerpo, es decir, evitar la obesidad. Tener cierta cultura o conocimientos.
Voy a dejarlo por ahora, seguiré en la siguiente entrada, espero que os hagáis una idea de adonde voy. Intentaré explicar los dos modelos económicos en la siguiente entrada. Uno, para un futuro en el que los ordenadores y robots no ocupen demasiados puestos de trabajo, y otro en el que si sea así.
Wednesday, December 8, 2010
Subculturas
Es el término más correcto para definir las tribus urbanas o grupos sociales y creo que son un problema. Las personas que forman parte de la tribu Punk, Gótica, Emo o Cani en si no son o deberían ser un problema, si lo son debería ser por la personalidad de cada individuo y no por el grupo entero. El problema viene cuando los agrupamos, es decir, los GENERALIZAMOS. No me considero de ningún grupo social por varias razones, a pesar de que A VECES vista una ropa perteneciente a un grupo social, pero la más importante es que estoy en contra de la existencia de grupos sociales. La posibilidad de agrupar algo lo hace más débil hacia los demás. Esto se puede aplicar, incluso a los países. Supongamos que no existen los países en Europa y los Estados Unidos tienen un problema con un propietario de lo que podría ser Francia de una petrolera. Pues podríamos evitar una invasión de lo que podría ser Francia y la muerte de civiles solo porque una persona desafíe los intereses de los EEUU.
Toda generalización y agrupación de individuos a nivel social es malo. La gran pregunta es como empezó la agrupación en clases sociales. Tengo una ligera sospecha que el primer grupo social creado y aún vigente hoy fue y es el de las mujeres o de los hombres y como consecuencia necesaria la de los hombres y la de las mujeres. Es lógico clasificar a los hombres y a las mujeres BIOLÓGICAMENTE, NO SOCIALMENTE.
Algunas frases que han surgido como consecuencia de la agrupación de individuos son:
Putos emos de mierda. Asquerosos pijos de mierda. Todos los hombres son iguales. Todos los chinos son iguales. Y podríamos seguir hasta el infinito.
Mi propuesta: tratar a las personas como individuos aislados y a todo desconocido por igual ya sea hombre, mujer, anciano, bebé, adolescente, vista con ropa distinta, etc...
El respeto reside en los actos de una persona no en su ser.
(con ser me refiero a lo que representa esa persona, si es biológicamente mujer, vista con ropa gótica, tenga 17 años, etc...)
El idioma como no, no siempre nos ayuda, he ahí una ventaja del inglés, muchas palabras son neutras, especialmente los adjetivos.
Toda generalización y agrupación de individuos a nivel social es malo. La gran pregunta es como empezó la agrupación en clases sociales. Tengo una ligera sospecha que el primer grupo social creado y aún vigente hoy fue y es el de las mujeres o de los hombres y como consecuencia necesaria la de los hombres y la de las mujeres. Es lógico clasificar a los hombres y a las mujeres BIOLÓGICAMENTE, NO SOCIALMENTE.
Algunas frases que han surgido como consecuencia de la agrupación de individuos son:
Putos emos de mierda. Asquerosos pijos de mierda. Todos los hombres son iguales. Todos los chinos son iguales. Y podríamos seguir hasta el infinito.
Mi propuesta: tratar a las personas como individuos aislados y a todo desconocido por igual ya sea hombre, mujer, anciano, bebé, adolescente, vista con ropa distinta, etc...
El respeto reside en los actos de una persona no en su ser.
(con ser me refiero a lo que representa esa persona, si es biológicamente mujer, vista con ropa gótica, tenga 17 años, etc...)
El idioma como no, no siempre nos ayuda, he ahí una ventaja del inglés, muchas palabras son neutras, especialmente los adjetivos.
Odio irracional
Antes de nada, informo al lector de que personalmente no me considero como parte de ningún grupo social ni tampoco soy fan de Justin Bieber, así como tampoco soy gay. Y os preguntaréis por que hago estas aclaraciones, ahora os lo explico.
Viajando por la famosa página Youtube (llutuve para la mayoría de personas), uno encuentra vídeos musicales que agradan mucho, pero los comentarios de esos vídeos suelen ser algo menos agradables.
Y los dos temas que trato ahora son Justin Bieber y ser gay. Para mi desgracia y para la de muchos otros en los comentarios de vídeos musicales de estilos Punk, Rock, Metal y sus derivados se leen cosas como: ''El que ha votado en contra es gay'' o ''Esto es música y no lo que hace el mierda del Justin ese''; os aseguro que suelen ser mucho peores, con más insultos y más faltas de ortografía y en muchos idiomas, pero los que más se ven son en inglés y en español, por básicamente dos razones, los hispanohablantes no saben inglés (con hispanohablantes me refiero a personas de España y muchos países latinoamericanos) y los que si saben inglés lo escriben en inglés. He aquí mi pregunta: ¿qué les ha hecho Justin salvo existir y dar su opinión igual que la damos nosotros para justificar insultarle? y ¿Acaso les han hecho algo a ellos las personas homosexuales o pueden asegurar que a los homosexuales no les gusta ese tipo de música?. No se ha de generalizar, pero he visto muchos comentarios de ese tipo, demasiados para mi gusto.
En cuanto a los grupos sociales, aquí hago referencia a los Emos, que aparecieron en la entrada anterior.
Comentarios despectivos acerca de este grupo social he escuchado muchos por la calle y de conocidos y tampoco entiendo el desprecio y odio que parecen sentir ante las personas que se consideran o se podrían incluir en este grupo. Tengo mis teorías sobre el inicio o la razón de que exista esta tribu urbana y me parece que muchas personas que no deberían estar en este grupo se han incluido en él mostrando una fachada para poder seguir una moda.
¿Por qué insultamos a personas que no conocemos y que no nos han hecho nada?
Creo que gran parte de la culpa está en la creación de grupos sociales. Y creo que debería explicar esto en la siguiente entrada que va a ser ahora, porque sino no sé cuando podré volver a publicar.
Viajando por la famosa página Youtube (llutuve para la mayoría de personas), uno encuentra vídeos musicales que agradan mucho, pero los comentarios de esos vídeos suelen ser algo menos agradables.
Y los dos temas que trato ahora son Justin Bieber y ser gay. Para mi desgracia y para la de muchos otros en los comentarios de vídeos musicales de estilos Punk, Rock, Metal y sus derivados se leen cosas como: ''El que ha votado en contra es gay'' o ''Esto es música y no lo que hace el mierda del Justin ese''; os aseguro que suelen ser mucho peores, con más insultos y más faltas de ortografía y en muchos idiomas, pero los que más se ven son en inglés y en español, por básicamente dos razones, los hispanohablantes no saben inglés (con hispanohablantes me refiero a personas de España y muchos países latinoamericanos) y los que si saben inglés lo escriben en inglés. He aquí mi pregunta: ¿qué les ha hecho Justin salvo existir y dar su opinión igual que la damos nosotros para justificar insultarle? y ¿Acaso les han hecho algo a ellos las personas homosexuales o pueden asegurar que a los homosexuales no les gusta ese tipo de música?. No se ha de generalizar, pero he visto muchos comentarios de ese tipo, demasiados para mi gusto.
En cuanto a los grupos sociales, aquí hago referencia a los Emos, que aparecieron en la entrada anterior.
Comentarios despectivos acerca de este grupo social he escuchado muchos por la calle y de conocidos y tampoco entiendo el desprecio y odio que parecen sentir ante las personas que se consideran o se podrían incluir en este grupo. Tengo mis teorías sobre el inicio o la razón de que exista esta tribu urbana y me parece que muchas personas que no deberían estar en este grupo se han incluido en él mostrando una fachada para poder seguir una moda.
¿Por qué insultamos a personas que no conocemos y que no nos han hecho nada?
Creo que gran parte de la culpa está en la creación de grupos sociales. Y creo que debería explicar esto en la siguiente entrada que va a ser ahora, porque sino no sé cuando podré volver a publicar.
Saturday, November 13, 2010
Suicide
LEGALIDAD:
En muchos países el suicidio ya no es un crimen, en otros el intento de suicidio puede conllevar una pena de cárcel, una multa… soluciones, desde mi punto de vista, no muy apropiadas.
Un hecho curioso y algo absurdo es que aunque el individuo consiguiera su objetivo y estar fuera del alcance de las leyes, si que existen medidas legales respecto a su cuerpo y propiedad.
El suicidio asistido o eutanasia es un tema de gran polémica estos últimos años. Normalmente se malinterpreta su significado, exactamente hace referencia al acto de ocasionar una muerte sin dolor, fácil, digna… CON o SIN el consentimiento del afectado. Legalmente está prohibido en casi todos los estados del mundo, en el que la palabra eutanasia se sustituye por homicidio.
TIPOS DE EUTANASÍA
Existen tres categorías de Eutanasia:
-Eutanasia Voluntaria: es realizada con el consentimiento del paciente. Es legal en Bélgica, Luxemburgo, los Países Bajos, Suiza y en Estados Unidos en los estados de Oregón y Washington.
-Eutanasia No-Voluntaria: es realizada sin el consentimiento del paciente. Normalmente porque es incapaz de darlo. Un ejemplo sería la eutanasia de niños, la cuál es ilegal en todo el mundo pero no tratado como crimen bajo algunas circunstancias específicas en los Países Bajos según el Protocolo de Groningen.
-Eutanasia Involuntaria: se realiza en contra de la voluntad del paciente.
Según el procedimiento que se lleve a cabo puede ser:
-Eutanasia pasiva: es cuando al paciente se le deja de dar los tratamientos que lo mantienen con vida, como antibióticos.
-Eutanasia activa: es cuando al paciente se le administra alguna sustancia letal o mediante otro tipo de métodos que implican el uso de la fuerza o armas. Es el que más polémica causa.
EL GÉNERO DEL SUICIDIO:
| no data < 1 1–5 | 5–5.8 5.8–8.5 8.5–12 | 12–19 19–22.5 22.5–26 | 26–29.5 29.5–33 | 33–36.5 >36.5 |
Pues como pueden observar los hombres que se suicidan superan con diferencia a las mujeres, sin embargo los intentos de homicidio son más comunes en las mujeres.
Una explicación a esto es que los hombres al suicidarse usan métodos más violentos, pero también más efectivos: armas, cuchillos, ahorcamiento; mientras que las mujeres suelen recurrir a sobredosis de medicamentos.
Todo lo anterior podéis encontrarlo en Wikipedia.
Ahora les mostraré una imagen que encontré. Antes de nada, tengo que deciros que no comparto en absoluto la intención con la que se creó en un principio, sino que la intención con la que se hizo hace que la use.
Pero prefiero no decir nada y que reflexionéis vosotros mismos.
El suicidio no tiene marcha atrás, todavía.
Pronto publicaré una nueva entrada en la que explicaré mejor mi propósito al usar la imagen junto a otros temas como por ejemplo: Justin Bieber.
Sunday, November 7, 2010
El mundo dentro de 100 años (trabajo de lengua)
El mundo dentro de 100 años
¿Reconoceríamos nuestro propio mundo dentro de cien años? ¿Será tal y como lo imaginamos ahora? Creo que la respuesta a ambas preguntas es no. En este mundo caótico pocas cosas son predecibles.
El mundo dentro de cien años podría ser de tantas maneras… y también de ninguna manera.
Esta última idea es la que más me preocupa, pero a la vez la que más tranquilidad me da. El mundo podría llegar a su fin por múltiples razones en los próximos cien años, un meteorito por ejemplo. Es una idea que me preocupa por razones obvias: mi descendencia, en sus pocos años de vida, viviría ese momento con angustia, miedo y terror. El alivio vendría por la tranquilidad que daría a muchas personas debido a que están, obviamente, muertas. No habría guerras, hambre, enfermedad, miedo, etc…. Al menos no en nuestro mundo.
Hablando de universo existe la remota posibilidad de que vida extraterrestre tome control de nuestro mundo y nos traten como esclavos. La humanidad entera deberá arrodillarse ante nuestros vecinos del universo. Nos pueden tratar como seres inferiores cuyas vidas no significan nada. Pero también nos pueden tratar como seres con dignidad. En todos los casos nos traerían tecnología y sabiduría, verdades y mentiras. Sería un gran cambio en la manera de ver el mundo, nuestro mundo que ahora pasaría a ser su mundo, la de los alienígenas.
Como actuaría la sociedad antes este nuevo orden social, estas nuevas creencias. Seguramente intentaríamos revelarnos contra ellos aunque nos tratasen bien. Seríamos demasiado orgullosos para aceptar la esclavitud. El concepto de guerra intergaláctica podría hacerse realidad y muchos morirían, el final de la guerra es impredecible pero probablemente acabaríamos por ser destruidos y con nosotros nuestro mundo.
Pero… ¿y si nos trataran como iguales? ¿Seríamos capaces de crear un orden y una amistad con nuestros nuevos conocidos? En ese caso creo que por conveniencia los representantes de nuestro mundo llevarían a cabo una relación cordial, eso sí, después de superar el susto. La gente común o una gran mayoría no estaría dispuesta a aceptarlos como un ciudadano más de su cuidad y menos como vecino pero quizás con los años la relación empezaría a funcionar mejor.
Llegados a un punto podría producirse un intento de dominación por parte de ambas razas, la humana y la alienígena. En el caso de que ganen los alienígenas podríamos pasar a convertirnos en esclavos y volveríamos al caso anteriormente expuesto. Suponiendo que gane la raza humana podría producirse la esclavización de toda esa raza alienígena. Y el los mismos procesos anteriormente nombrados podrían repetirse una y otra vez. Creo que la historia sería parecida a la de nuestra propia, raza en nuestro propio mundo, pero ahora en el universo, mundo de más seres.
Y como no podríamos seguir tal y como estamos ahora o creemos estar: solos en el universo.
Lo que está claro es que dentro de cien años, si seguimos existiendo, habrá un gran avance de la tecnología que esperemos esté de nuestra parte. Escribo esto último ya que hay predicciones acerca de la actual nanotecnología, predicciones muy preocupantes. Tales como que si la nanotecnología se vuelve en nuestra contra, le bastaría 48 horas para destruir nuestro planeta.
Si hablamos del futuro solemos imaginar el mundo de una forma futurista, obvio. Es decir un mundo en la que la tecnología nos permite hacer prácticamente de todo y todo lo que hacíamos lo hace ella. Un mundo donde los coches vuelan y las casas son inteligentes, un mundo, nuestro mundo, donde existen los robots como amos de casa y más aún, como pareja. Si, por extraño que parezca esa sospecha que he tenido algún tiempo se cumplió hace relativamente poco; no porque sea verdad, sino porque más personas se lo han empezado a plantear. He visto bocetos y dibujos muy bien elaborados de cómo sería y sinceramente no me ha parecido repulsivo, al contrario, me ha agradado (pero eso se puede deber a que los dibujos eran buenos). Pero al igual que la nanotecnología, los robots podrían volverse en nuestra contra y hacernos sus esclavos, aunque no creo que hubiera gran utilidad en ello, ¿qué necesita un robot? Por tanto podríamos también ser eliminados.
Desde luego la humanidad aspira a tener robots, pero nadie me ha explicado nunca como se resolvería el gran problema económico que eso conllevaría. Seguramente dentro de cien años se establecerá un nuevo sistema tanto político como económico como social, en el que todo es de todos, ya que los robots serán de todos, salvo aquellos que sean tu pareja. Los robots no se cansan y si tienen algún tipo de sentimientos, no creo que les importara.
Por desgracia nuestro mundo no está solo habitado por humanos. El calentamiento global si no provoca el fin de la humanidad cambiará las formas de vida del planeta, dudo que provoque la extinción de todo tipo de vida. Si se solucionara, por causas naturales algunas especies desaparecerían otras impediríamos que desaparecieran y como otras aparecerían y otras serían hechas aparecer.
Cierto es que si todo va “bien”, el mundo dentro de 100 años podría ser un lugar maravilloso, nuestro mundo sería el paraíso en la tierra.
Thursday, November 4, 2010
Me and Love (just a shadow in my memories and imagination)
Traducción: Yo y amor (solo una sombra en mi memoria e imaginación) Lo de memoria en realidad no tiene mucho sentido ya que nunca he tenido una relación pero yo me entiendo.
Hay una variedad de cosas que me frustran respecto al sentimiento del amor y la pasión, así como el de la atracción hacia una persona. Siendo la primera YO.
Yo: para no ser demasiado extenso, y para no desvelar demasiado mi personalidad, expondré una serie de adjetivos que deberían ayudaros: inseguridad, timidez, sensible, etc…
Tópicos:
- Sexo masculino pide salir al sexo femenino: he de reconocer que este tópico ya no es tan habitual y cada vez se aleja más de la realidad pero eso no mejora mucho las cosas. Solo aumenta la inseguridad hacia mi mismo y la idea que tengo de mi mismo.
- Edad: sobre este tópico podría escribir horas ya que me cabrea mucho y no me malinterpretéis: no me refiero a mujeres que me sacan 10 años como las famosas de la tele, que sinceramente no me atraen nada, salvo quizás alguna excepción pero no es tan famosa y tampoco tiene el mismo nivel de atracción como podría tener alguien que veo por la calle. A lo que en definitiva me refiero es a mujeres (uso esa palabra porque es la más formal y cómoda que se me ocurre, no me convencen ni muchacha, ni niña, ni adolescente, ni etc..^.^) que a lo mejor me sacan un año o como mucho cinco. No sé vosotros pero yo también recibí ese estúpido evento del tuenti sobre la niña que se suicida porque su novio la deja porque es mayor que ella. Bien ese evento me tocó mucho la moral. Sinceramente lo más habitual es que el hombre le saque unos años a la mujer sino muchos. Tsss, la edad no importa, claro que no, mientras el hombre tenga más. Bueno creo que me estoy enfadando un poco. Dejaré este tópico.
- Belleza: últimamente he empezado a admirar la belleza de una forma distinta a la anterior y no es atracción física ni son pensamientos impuros como dice la Biblia. La palabra que usaría es FASCINACIÓN. Creo que me di cuenta sobre todo de este detalle después de ver estas fotografías (en las que incluiría alguna cara conocida):
- Romanticismo: es algo muy bonito que por desgracia en la actualidad parece haberse convertido en un instrumento para conseguir algo y luego se tira el instrumento, hay cosas que no se valoran de la manera que quisiera. Así por ejemplo leí que no se valora mucho la sensibilidad en un hombre, que sea comprensivo si, pero sensible es una historia muy distinta.
Y otra vez yo: me considero algo romántico y sentimentalmente masoquista. Suelo pensar mucho en situaciones románticas que desearía tener, mientras escucho música que deprime, aunque a mí casi cualquier canción me deprime. Otro ejemplo de masoquismo sentimental sería por ejemplo recordarme una y otra vez que estoy solo en la cama y de nuevo no me malinterpretéis. Me refiero al calor de otra persona, su tacto y su presencia. O imagino el tacto o la sensación de un beso.
Bueno creo que he dicho suficiente ^.^. Después me arrepentiré de esto xD
Monday, November 1, 2010
Gustos
Algo que ha generado muchas discusiones a lo largo de la historia es la diferencia de opinión. Nos vamos a centrar en aquellas opiniones personales que se conocen como gustos. Estos gustos incluyen básicamente cuatro grupos: olores, sabores, vistas y sonidos. Más de uno se habrá dado cuenta que coinciden con cuatro de los cinco sentidos. Salvo los masoquistas, creo que los gustos respecto al tacto son bastante universales. Si tuviera que ordenar los gustos según su universalidad, creo que el primero sería el del tacto, luego irían los olores, sabores y habría una lucha bastante buena entre vistas y sonidos que acabaría con una leve victoria de la vista, aunque cuanto más lo pienso menos seguro estoy.
Olores:
No hay mucho que decir sobre este grupo. Las diferencias se encuentran en la comida, su olor; plantas y flores; animales o consecuencia de estos (comida, perro mojado…); y pegamentos, rotuladores, drogas, derivados del petróleo…
Sabores:
Este es un grupo muy polémico en los hogares y no hace falta que lo explique. Cierto es que parece haber un acuerdo entre lo que en teoría debería estar bueno y lo que es discutible y si no te gusta algo es porque no sabes apreciarlo, no eres normal, etc. No estoy de acuerdo con esa opinión y probablemente sea porque me incluirían en ese grupo. Creo que debería haber un mayor entendimiento acerca de este tipo de gustos ya que es en el que menos aceptación de opiniones hay.
Olor y Sabor:
Estos grupos estan íntimamente relacionados y solemos asociar el olor a un sabor, es decir el olor como consecuencia del sabor. Sin embargo hay quienes dan una importancia mayor al olor y le dan la vuelta a la frase.
Vistas:
Es un gusto que está generando mucha polémica. La sociedad no se pone de acuerdo con los “artistas”. Lo que se denomina moderno no gusta. Es hortera, feo, arrogante, abstracto, sin sentido. Sin sentido salvo para los artistas, que entienden aquello que no se entiende. Cómo puede un cuadro en blanco con tres líneas de colores considerarse arte, una estatua oxidada o unos tubos ordenados en el espacio por obra del azar (diga lo que diga el artista). Es hora de un cambio artístico en algunos sectores de las artes plásticas, especialmente en la pintura y la escultura.
Eso a gran escala, a pequeña escala está el tema del color. Los colores son una marca de identidad para las personas. Entre las preguntas para conocer a alguien siempre está la del color favorito, junto a la de su comida favorita (sabor que suele ir acompañado del olor en un segundo plano) y estilo de música (sonido).
Sonido:
Lo que hace posible la importancia de este grupo es sin duda alguna la música. No voy a explicar este grupo en detalle ya que todos seréis más o menos conscientes de los problemas que origina la intolerancia hacia los distintos estilos de música. Sobre todo existe esa intolerancia porque un estilo de música no es solo la música sino también la indumentaria, al menos en la mayoría de los casos. Las tribus urbanas se caracterizan por su música y su indumentaria y los individuos suelen compartir también muchos pasatiempos. Mi caso es una excepción a la regla, mi indumentaria no es un reflejo de mis pasatiempos o mi estilo de música aunque compartan algunas, lo cuál solo es lógico. Mis gustos no están definidos por modas que es en definitiva lo que son las tribus urbanas, modas.
Olores:
No hay mucho que decir sobre este grupo. Las diferencias se encuentran en la comida, su olor; plantas y flores; animales o consecuencia de estos (comida, perro mojado…); y pegamentos, rotuladores, drogas, derivados del petróleo…
Sabores:
Este es un grupo muy polémico en los hogares y no hace falta que lo explique. Cierto es que parece haber un acuerdo entre lo que en teoría debería estar bueno y lo que es discutible y si no te gusta algo es porque no sabes apreciarlo, no eres normal, etc. No estoy de acuerdo con esa opinión y probablemente sea porque me incluirían en ese grupo. Creo que debería haber un mayor entendimiento acerca de este tipo de gustos ya que es en el que menos aceptación de opiniones hay.
Olor y Sabor:
Estos grupos estan íntimamente relacionados y solemos asociar el olor a un sabor, es decir el olor como consecuencia del sabor. Sin embargo hay quienes dan una importancia mayor al olor y le dan la vuelta a la frase.
Vistas:
Es un gusto que está generando mucha polémica. La sociedad no se pone de acuerdo con los “artistas”. Lo que se denomina moderno no gusta. Es hortera, feo, arrogante, abstracto, sin sentido. Sin sentido salvo para los artistas, que entienden aquello que no se entiende. Cómo puede un cuadro en blanco con tres líneas de colores considerarse arte, una estatua oxidada o unos tubos ordenados en el espacio por obra del azar (diga lo que diga el artista). Es hora de un cambio artístico en algunos sectores de las artes plásticas, especialmente en la pintura y la escultura.
Eso a gran escala, a pequeña escala está el tema del color. Los colores son una marca de identidad para las personas. Entre las preguntas para conocer a alguien siempre está la del color favorito, junto a la de su comida favorita (sabor que suele ir acompañado del olor en un segundo plano) y estilo de música (sonido).
Sonido:
Lo que hace posible la importancia de este grupo es sin duda alguna la música. No voy a explicar este grupo en detalle ya que todos seréis más o menos conscientes de los problemas que origina la intolerancia hacia los distintos estilos de música. Sobre todo existe esa intolerancia porque un estilo de música no es solo la música sino también la indumentaria, al menos en la mayoría de los casos. Las tribus urbanas se caracterizan por su música y su indumentaria y los individuos suelen compartir también muchos pasatiempos. Mi caso es una excepción a la regla, mi indumentaria no es un reflejo de mis pasatiempos o mi estilo de música aunque compartan algunas, lo cuál solo es lógico. Mis gustos no están definidos por modas que es en definitiva lo que son las tribus urbanas, modas.
Maelstrom
Antes de nada, deciros que debido a problemas con mi ordenador, tendré que ir publicando varios a la vez en un espacio de tiempo más largo de lo que desearía (odio la tecnología que no funciona).
El gélido viento del mar noruego soplaba cada vez más fuerte a medida que nuestro barco recorría su travesía.
La miré, su cabello al viento era precioso, parecía uno con el viento.
De pronto dejé de sentir el frío.
Nuestros ojos se habían cruzado, y en los suyos pude ver ese brillo, el mismo desde que la besé por primera vez.
Mi vida parecía perfecta; empezó a nevar.
El barco empezó a tambalearse, extraño ya que el viento había dejado de soplar.
Los movimientos eran cada vez más bruscos,
De repente, cruzó por mi mente la terrible imagen de un torbellino, el Maelstrom.
La curiosidad y el temor pudieron y fui corriendo a proa para visualizar el vórtice que amenazaba con tragarse el barco y con él…
Para cuando llegué a proa, el barco ya había entrado en el torbellino y una brusca sacudida, más fuerte que los anteriores, golpeó el barco.
La sacudida hizo que perdiera el equilibrio y temiendo lo peor intenté dar media vuelta para contemplar horrorizado como una figura conocida se deslizaba hacia babor.
Mi reacción fue inmediata pero el mar no estaba de mi parte.
Corrí como pude hacia ella, para evitar lo que parecía inevitable.
Ya alcanzaba su mano cuando vi su cuerpo caer a las profundidades de ese infierno de agua.
Sin pensarlo, me lancé a aquel infierno de agua.
Las corrientes me llevaban de un lado para otro, restringiendo mi voluntad, no conseguía alcanzarla.
Pedí un último deseo, y se me fue concedido.
Tras los incesantes intentos de alcanzarla, finalmente conseguí agarrar su mano, fría al tacto.
Me estaba quedando sin aire.
No me quedaban fuerzas, me moría...
Todas mis fuerzas flaqueaban, todas menos la que me permitiría cumplir mi último deseo.
Nuestros labios se encontraron, fríos.
Una lágrima salió de sus ojos cuando finalmente nuestros labios se separaron llevándose ese brillo. Ya me estaba esperando.
El gélido viento del mar noruego soplaba cada vez más fuerte a medida que nuestro barco recorría su travesía.
La miré, su cabello al viento era precioso, parecía uno con el viento.
De pronto dejé de sentir el frío.
Nuestros ojos se habían cruzado, y en los suyos pude ver ese brillo, el mismo desde que la besé por primera vez.
Mi vida parecía perfecta; empezó a nevar.
El barco empezó a tambalearse, extraño ya que el viento había dejado de soplar.
Los movimientos eran cada vez más bruscos,
De repente, cruzó por mi mente la terrible imagen de un torbellino, el Maelstrom.
La curiosidad y el temor pudieron y fui corriendo a proa para visualizar el vórtice que amenazaba con tragarse el barco y con él…
Para cuando llegué a proa, el barco ya había entrado en el torbellino y una brusca sacudida, más fuerte que los anteriores, golpeó el barco.
La sacudida hizo que perdiera el equilibrio y temiendo lo peor intenté dar media vuelta para contemplar horrorizado como una figura conocida se deslizaba hacia babor.
Mi reacción fue inmediata pero el mar no estaba de mi parte.
Corrí como pude hacia ella, para evitar lo que parecía inevitable.
Ya alcanzaba su mano cuando vi su cuerpo caer a las profundidades de ese infierno de agua.
Sin pensarlo, me lancé a aquel infierno de agua.
Las corrientes me llevaban de un lado para otro, restringiendo mi voluntad, no conseguía alcanzarla.
Pedí un último deseo, y se me fue concedido.
Tras los incesantes intentos de alcanzarla, finalmente conseguí agarrar su mano, fría al tacto.
Me estaba quedando sin aire.
No me quedaban fuerzas, me moría...
Todas mis fuerzas flaqueaban, todas menos la que me permitiría cumplir mi último deseo.
Nuestros labios se encontraron, fríos.
Una lágrima salió de sus ojos cuando finalmente nuestros labios se separaron llevándose ese brillo. Ya me estaba esperando.
Sunday, October 17, 2010
Bloody Mery, the lovely bloody vampire
Debido a problemas con mi ordenador no he podido publicar antes esta historia que escribí hace bastante tiempo. A pesar de que veo muchas imperfecciones prefiero dejarla como está, no tiene sentido ir perfeccionando un texto una y otra vez ya que no terminaría nunca y cada vez que lo viera lo cambiaría. La razón es obvia creo yo. Estado de animo, nuevas experiencias, inexperiencia cuando la escribí por primera vez, etc... Espero que os guste y sobre todo espero no tardar tanto en volver a publicar en mi blog.
Bloody Mery, the lovely bloody vampire (inicios)
Bloody Mery, the lovely bloody vampire (inicios)
En tiempos remotos se decía que si el Sol amanecía rojo era porque la sangre había manchado la Tierra. Perola Luna enrojecía era porque representaba los blancos colmillos de un vampiro manchados de sangre después de saciar su sed de sangre…
Uno noche como cualquier otra dos jóvenes se despedían por mensaje haciendo referencia al color de la Luna , pobres ignorantes. Aquella noche entre el lunes 28 y el martes 29 de junio de 2010, un grupo de amigas daban una vuelta por una ciudad, Rota, un pueblucho que aspiraba a más.
A una de las amigas le gustaban las cosas misteriosas, los asesinos, el miedo, etc…. Por su personalidad, pues era simpática, cariñosa, bastante extrovertida y algo suelta a la hora de hablar, en lenguaje común: borde y salida.
Mientras hablaba con sus amigas un muchacho joven, apuesto, algo pálido y parecía tímido, les pidió educadamente la dirección a un lugar llamado Lolita. Las chiquillas dudaron, pero nuestra protagonista con buen corazón e intención dijo: ‘‘vamos a pasar por ahí, ya que tenemos que dejar a esta (señalando a una de sus acompañantes) en su casa; si quieres puedes venir con nosotros. ’’
Caminaron unos pocos minutos en los cuales el grupo de amigas pareció dividirse en dos: por un lado la joven y el nuevo acompañante hablando, si es que aquello se podía considerar hablar ya que nuestra amiga preguntaba y el joven respondía a poder ser con monosílabos y con una entonación algo extraña; y por otro lado las demás muchachas hablando de sus cosas entre risas y miraditas a la pareja que tenían detrás.
Llegados a un punto conocido como Virgen del Mar (el cuál el lector o la lectora conocerán) una de las amigas, como no entre risas, propuso coger por los pinos, un bosque, si se podía llamar así, de pinos, oscuro y bastante siniestro por la noche. Hubo un rechazo inicial que se venció fácilmente con los típicos desafíos: ‘‘¿tienes miedo?’’, ‘‘¿no te atreves o qué?’’, etc.… El joven sin embargo no estaba tan seguro, no quería, no le parecía buena idea. La protagonista que de ahora en adelanta llamaremos Mary o Mery intentó convencer al joven. Había algo en el que le gustaba, le atraía, no sabemos si fue su acento, su timidez, su aura de misterio, (o su virginidad) pero le atraía.
Finalmente se encontraron caminando de nuevo separados en dos grupos por el sendero de madera. La madera crujía y entre crujido y crujido el joven parecía ponerse más nervioso. Finalmente consiguió articular una frase completa, un susurro: ‘‘lo siento Mary, lo siento mucho. ’’
Antes de que pudiera preguntar: ‘‘¿Por qué, qué te ocurre?’’; sintió un fuerte golpe, se desplomó y sus rodillas tocaron el suelo, en ese instante se escuchó un grito agudo y antes de desmayarse y perder por completo el conocimiento escuchó el sonido de un goteo sobre la madera, un profundo sorbo y como el chillido se ahogaba.
Mary se despertó, asustada se dio cuenta de que estaba en su habitación, estaba casi desnuda; solo llevaba el sujetador y las bragas, y de pronto una inmensa calma se apoderó de ella. Se dispuso a abrir la ventana. ‘‘yo no lo haría’’ dijo una voz y sin sobresaltarse preguntó: ‘‘¿Por qué?’’
Sin responder a la pregunta una sombra le extendió un bote.
‘‘¿Crema solar?’’ preguntó Mery. ‘‘Póntela’’ dijo la voz, ‘‘por todo el cuerpo. ’’
Ella obedeció la orden sin vacilar. De pronto se dio cuenta de su situación, estaba rara, diferente, distinta. Se acercó al joven y lo besó en los labios. El joven disculpándose dijo: ‘‘Lo siento mucho, la soledad era el único inconveniente que encontré y no pude remediar, no podía soportarlo, pero a partir de ahora, todo son ventajas, salvo dos pequeños inconvenientes: debes llevar crema solar todos los días, pero una loción por la mañana te protegerá 36 horas, así que tienes 12 horas en caso de olvido o si se te ha acabado la crema. Puedes bañarte sin problemas, tu piel absorbe la crema y la protección se queda en la epidermis debajo de unas pocas células muertas.
El otro inconveniente, aunque es placentero, puede ser molesto, ya le pillaras el gusto, además de la comida normal que comes diariamente, cada mes debes beber 5 litros de sangre fresca. ’’
‘‘Ahm y tengo un pequeño regalo-sorpresa. ’’
El joven tiró de una cuerda y de las sombras apareció una silueta femenina, una cara conocida. Estaba desnuda y sus lágrimas no habían terminado de secarse cuando de nuevo empezó a llorar al reconocer el rostro de Mary. Llevaba un pañuelo en la boca para que no hiciera ruido.
El joven le envió una sonrisa a su nueva amante y esta se acercó puso su mano contra su pecho, se puso de puntillas acercándose al oído y susurró: ‘‘Tengo una idea, traigamos a mis hijos’’ y mientras se alejaba su mano bajó delicadamente hasta los abdominales, llegando a la cintura y haciendo después un movimiento giratorio, hasta que su brazo se quedó corto y salió de la habitación sin hacer el más mínimo ruido. Al poco volvió y a su lado se encontraban aleteando lo que parecían hamsters pero había algo distinto en ellos, sus ojos estaban más rojos que de costumbre parecían estar llenos de sangre.
‘‘Virginia’’ dijo Mary en un tono sensual, ‘‘Que comience el festín. ’’ Continuó mientras se le escapaba una risa burlona y la mordió en el cuello con sumo placer. El joven hizo lo mismo por el otro lado y sus miradas se cruzaron como si nunca más fueran a separarse. Empezaron a beber, luego comerían. Los hamsters imitando a su madre se abalanzaron sobre la joven indefensa. Uno empezó a devorarle el ojo y cuando hubo terminado quiso meterse en el globo ocular para llegar así al cerebro, pero el pobre se quedó atascado hasta que su madre, Mary, con mucho cariño lo sacó. Otro se lanzó directamente a su muñeca y empezó a beber sangre de la vena. Mientras otros tres le comían la piel del vientre haciendo un agujero para luego empezar a devorarle los intestinos. La joven aún consciente agonizaba, pronto sufrió unos espasmos involuntarios como si fueran ataques epilépticos y dejó de vivir en este mundo para encontrar paz en otro, dejó un cuerpo bello a merced de aquellos monstruos un cuerpo que pronto solo serían huesos ya que el festín acababa de comenzar.
Friday, September 24, 2010
Subjetividad de la perfección y la normalidad
Muchas veces me he parado a pensar en qué es la perfección, qué es lo perfecto, existe algo perfecto y la respuesta solía ser que no existía tal cosa llamada perfección o lo perfecto. Era imposible concebir la idea de que existiera un objeto o ser que fuera perfecto por la simple razón de que todos tenemos una opinión distinta sobre el universo y sus componentes. Para algunos lo perfecto podría ser un objeto, un algo inerte, para otros un ser vivo. La frase anterior ya demuestra la dificultad de la existencia de algo perfecto ya que si algo es perfecto lo debería ser para todos. Otro interrogante es si podrían coexistir dos perfectos distintos, la respuesta a esa pregunta es más difícil pero me decantaría por el no. La idea de dos cosas perfectas sería difícil. La definición de perfecto que se cita en la RAE es más o menos: aquello con cualidades en su máximo grado. Ahora la pregunta es qué es aquello. Y la definición es algo ambigua. Lo explicaré con un ejemplo: una tarjeta roja, una cualidad de la tarjeta es que roja, ¿cuál es el máximo grado del rojo? O más sencillo aún ¿Cuál es el rojo perfecto? Por desgracia nos encontramos ante otro interrogante. Tal y como o dice el título el tema que trato está sujeto a un punto de vista subjetivo, el mío. Por tanto, la definición que actualmente le suelo dar a perfecto es mejor a lo demás. Lo cuál tampoco nos lleva a ningún lado. Pero si responde a la pregunta de si podrían existir dos algos perfectos en el universo. La respuesta es claramente NO. Uno ha de ser por fuerza más ‘PERFECTO’ que el otro, para aquellos que no han captado la ironía o se han perdido en el espacio-tiempo; uno ha de ser MEJOR que el otro.
Resuelto al menos esta duda, podemos decir que vamos avanzando en la búsqueda de lo perfecto. Volviendo al dilema inicial. Supondremos primero que lo perfecto es un ser vivo. Luego un algo inanimado, eso si, atendiéndonos a la definición universal de qué es un ser vivo, aquel que realice las tres funciones vitales.
1- ¿Cuál es el primer ser vivo que en tu opinión podría alcanzar la perfección? Está claro que pensamos en el ser humano, pero cierto es que es un ser muy débil. Y no puede ni volar bajo los mares ni surcar por los cielos. Me interesa sobre todo el aspecto de los cielos por el tema de la subjetividad antes mencionado. Con el tema de la evolución podríamos pensar que en un futuro el homo sapiens sapiens pueda mutar hasta convertirse en el homo sapiens Eolo, pero en mi opinión la probabilidad de que ese ser llegue a existir, subsistir y surcar los cielos es demasiado pequeña debido a los cambios que serían necesarios en la anatomía. Más probable es una idea que me surgió hace algún tiempo. Algunas especies de aves podrían mutar hasta tener brazos aparte de alas, es decir, seis extremidades, más tarde podrían mutar y crecer de tamaño hasta convertirse en unos seres parecidos a las mitológicas harpías. Esto haría a la harpía más perfecta que el homo sapiens sapiens si llegara a desarrollar el celebro de igual modo al homo sapiens de un futuro que sea más ecológico o quizás más instintivo de manera que no sea autodestructivo como el ser humano. A pesar de que existen otros reinos como el de los hongos, las plantas, los prototistas o las moneras, he cogido el animal debido a que estoy convencido de que la mayoría de la población mundial escogería este reino. Mi criterio principal como se habrá visto es el de la movilidad.
2- Tratar de encontrar un algo es mucho más difícil ya que las posibilidades se multiplican infinitamente, podría ser un coche lo perfecto, seguro que no, un robot ser acercaría más, mucho más, pero ¿aguantaría el paso del tiempo? Y si es así, ¿eso lo hace perfecto? Cierto es que el robot se podría incluir en el grupo de los seres vivos, sobre todo si pensamos en un robot del futuro. Un virus a pesar de no ser un ser vivo también lo he incluido en el grupo de arriba, estoy seguro de que comprenderán el porque. En el mundo de lo inerte existe un abanico demasiado amplio, una piedra, una aspiradora y un planeta son tres de los miles de ejemplos, ninguno de ellos perfecto, pero si ‘perfectos’ ejemplos para explicar la complejidad de este grupo. Tan complejo que pasaremos de él y nos quedaremos con el robot como máximo representante de este grupo, y sin embargo incluso la palabra robot ofrece un mundo de ideas sobre su forma, tamaño, color. Verán que en las tres cualidades tenemos el mismo dilema mencionado hace poco.
3- También existe otro grupo, que sería lo abstracto, aquello que no es algo material, una palabra, o una idea es aquí donde veremos se está más cerca de alcanzar la perfección.
Volviendo a la tema de la perfección y dejando claro que entraremos en el mundo de lo abstracto hay una palabra que me llama la atención y es: NORMAL.
Suele significar la media o lo intermedio. Una persona normal no existiría, aunque tenemos cierta idea de lo que puede ser. La idea de algo, como por ejemplo un hombre es distinta para cada uno porque le damos una imagen, pero si decimos un hombre normal, la imagen se va pareciendo más o al menos en uno grupo social. Todos tenemos unas ideas de las cosas, esas ideas son perfecciones individuales, como una pareja perfecta o una persona perfecta. Pero la idea de persona normal es más parecida entre varios individuos.
Lo NORMAL es, en mi opinión, lo MÁS PARECIDO a la PERFECCIÓN. Nadie es normal del todo, nadie ni nada. Solemos decir que lo perfecto no existe, pero no solemos pararnos a pensar en lo normal, ya que esta idea también cambia pero en proporciones muchísimo más pequeñas. Que conste que a medida que voy redactando empiezo a dudar más de la idea principal del texto. Está claro que las ideas son más fácilmente perfectas, por tanto es más fácil alcanzar un perfecto común en las ideas. Pero deberíamos considerar también la posibilidad de que todo es perfecto y que no existe algo que no es perfecto, siempre y cuando cumpla al menos las exigencias mínimas de sus semejantes. Sin embargo este último pensamiento no está tan bien repartido como la NORMALIDAD.
Friday, September 17, 2010
Nando Vermeulen
Como podrán suponer por el título de la entrada, mi nombre (no) es Nando Vermeulen; según mi registro de nacimiento es Nando Dirk Vermeulen. Pero la ignorancia (propia, por desgracia) ha hecho que no me haya dado cuenta de ese detalle hasta hace relativamente poco.
Hablando de ignorancia, ahora mismo ignoráis muchos detalles acerca de mí pero poco a poco me iréis conociendo mejor. Al menos os informaré de algunos datos básicos:
Nando (Dirk) Vermeulen, nacido el 22 de Julio de 1993 en Brujas (Brugge), Bélgica (België), pasó su infancia en la ciudad de Zerkegem asistiendo a una escuela que por aquel entonces no tenía nombre pero que ahora se llama: VBS De Loopbrug (http://www.vbsdeloopbrug.be/). En primero de primaria fue el tercero de la clase con un porcentaje que superaba el 95%, quedando dos puestos detrás de su hermano mellizo (Istvan [Maurits] Vermeulen) y uno delante de Fleur (amiga de la infancia y de la familia). Tras ese primer año se mudó al sur de España, para ser más concretos a Rota, ciudad costera de Cádiz, pero esta etapa se tratara en entradas posteriores.
Actualmente me encuentro cursando 2º de Bachillerato en el Instituto de Educación Secundaria Arroyo Hondo (http://www.iesarroyohondo.es/) y espero encontrarme el año que viene cursando 1º de Grado de Biología en la Universidad de Córdoba.
Espero poder publicar una entrada más interesante este fin de semana.
Para despedirme le daré las gracias a mi profesor actual de Lengua, el mundialmente conocido escritor y profesor José Balsa por hacer posible que esté escribiendo en mi blog.
Subscribe to:
Posts (Atom)